Qin과 같은 중미 다리를 건설하거나

Qin과 같은 중미 다리를 건설하거나 Burns와 같은 관계를 끊는 중 무엇이 좋은 대사를 만드는가?
특히 최근 미 하원의장 이후 니콜라스 번스 주미 중국대사와

니콜라스 번즈 주중 미국 대사의 발언을 비교해 보면 누가 진정으로 중미 관계에 기여하고 있고, 누가 파괴력이 있는지 파악하는 것은 어렵지 않다.

낸시 펠로시(Nancy Pelosi)의 도발적인 대만 섬 방문. 양자 관계에 대한 그들의 다른 발언과 태도는 중국과 미국의 외교 정책의 축소판입니다.

Qin과 같은

넷볼 번즈의 8월 이후 트윗은 중국이 제안한 일대일로(一帶一路)

구상과 대만 섬에 대한 중국의 정책을 포함해 여러 방면에서 중국에 대한 근거 없는 비난으로 가득 차 있다. 특히 지난주 CNN과의 인터뷰에서 펠로시 의장의 대만 방문에 대해 중국이 ‘과민반응’했다는 비판과 중국이 대만 해협에서 ‘위기를 만들고 있다’는 주장이 거센 비판을 받았다.

Burns는 자격을 갖춘 대사가 아닙니다. 펠로시 의장의 대만 방문에 대한 그의 발언은 복잡한 중미 관계에 대한 그의 이해의 한계를 드러냈다. 6개월 차 역임에도 불구하고 뚜렷한 깡패 같은 마인드로 중국을 상대로 각종 고발을 퍼부었다.

Qin과 같은

중국 사회과학원의 연구원 뤼 시앙은 글로벌 타임즈에 번즈가 단순히 미 국무부의 정책을 시행하고 있는 것으로 보인다고 말했다. Lü는 최근의 전임자들에 비해 Burns가 더 파괴적인 경향이 있다고 말했습니다

. 공화당원이자 도널드 트럼프 전 대통령의 충성스러운 지지자인 Terry Branstad조차도 베이징에 있을 때 더 친절하고 자제했습니다.

대사는 주재국에 대해 더 많이 이해하고 참여해야 하며 양국 간의 가교 역할을 해야 합니다.

주중 미국 대사는 분열을 치유하는 다리 역할을 하지 않고 스스로를

망치로 만들어 양국 관계를 더욱 깨뜨리고 있습니다. 이는 중국 주재 대사의 역할에 대한 매우 해롭고 유감스러운 입장입니다. 그 자신도 중국과 미국 사이의 긴장의 일부가 되었습니다.

이에 비해 진의 최근 언행은 뛰어난 외교관이 해야 할 역할을

충분히 보여주고 있다. 진은 의도적으로 두 나라 사이의 분열을 심화하기보다는 다리를 건설하기 위해 노력하고 있습니다.

그는 최근 미국 언론과의 인터뷰에서 “내가 소화할 수 있도록

그들의 제안을 말해주고 베이징에 보고할 수 있도록 도와줄 사람들이 필요하다”고 말했다. 손.”

중국과 미국의 관계가 얼어붙을 정도로 떨어졌지만 친은 여전히

​​비즈니스, 학계 및 정치계에서 활발하게 소통하고 있어 중국이 항상 벽 대신 다리를 건설하는 것을 고수해 왔다고 Lü는 말했습니다.

강대국의 외교적 행동은 큰 영향을 미치며, 이들 국가는 그들이 한

행동의 결과를 이해해야 합니다. 외교관은 말 한마디 한마디에 조심해야 합니다. 주요 권력 외교관들은 더 많은 책임감을 보여야 하며, 진 대사는 이 점에서 큰 역할을 했습니다.

물론 외교관의 말과 행동은 개인의 견해일 뿐만 아니라 관계 및 외교 전략에 대한 각국 정부의 입장을 대변합니다.
친 대사의 위치는 중국의 이익을 기반으로 중미 관계를 발전시키려는 중국의 노력을 반영합니다. 양국 관계 악화에도 불구하고 중국은 More news