민주주의와 프랑스의 부조리극장

민주주의와 프랑스의 부조리극장
일요일의 1차 대선 경선에서 최종 결과는 2017년 결선 결선투표에서 현직 에마뉘엘 마크롱 후보와 외국인 혐오

성향의 마린 르펜 후보가 맞붙게 되었지만 두 가지 엄청난 놀라움이 있었습니다. 첫 번째는 지난 70년 동안 나라를 운영하기 위해 서로 교대로 두 개의 정치 집단에 대한 완전한 굴욕이었습니다. 공화당 후보(기득권)인 발레리 페크레세(Valérie Pécresse)는 4.7%의 득표율로 당선됐다.

민주주의와

카지노솔루션 분양 Mitterrand 유산의 상속인이자 집권한 마지막 지배 정당인 사회주의자들은 2%도 되지 않았고(1.75%의 득표율) 2%를 조금 넘은 공산주의 후보보다 적습니다.

두 번째 놀라움은 기득권이 없는 좌파 장 뤽 멜랑숑(Jean-Luc Mélenchon)이 강력하게 보여준 것입니다.

그는 다른 후보자가 줄을 서기 위해 중도에서 탈락했다면 르펜을 추월했을 것입니다. 가장 최근 두 번의 대통령 선거에서 이제 마지막 라운드에서 제외된 좌파 유권자들에게는 일종의 도덕적 승리입니다. more news

이에 대한 보상은 4월 24일 대선 직후인 총선이 임박한 상황에서 불가피하게 일종의 흥미로운 재편성 또는

재정의로 이어질 것이라는 점이다. 미국 독자들이 가장 관심을 갖고 있는 문제: 조 바이든 미국 대통령이 러시아의 우크라이나 침공에 대한 대응에서 “서구의 통합”이라고 부르는 것에 대한 영향입니다. 타임즈의 외신 편집자인 로저 코헨은 “궁극적인 르펜 승리의 경우에” 프랑스가 “반나토(anti-NATO), 더 친러시아(pro-Russia)”가 될 것이라는 두려움을 표현했다.

민주주의와

그는 이것이 “동맹국에 깊은 우려를 불러일으킬 것이며, 러시아의 우크라이나 침공에 대한 대서양 횡단 대응을

무너뜨릴 수 있다”고 덧붙였습니다. 다시 말해, 뉴욕타임즈는 마크롱을 응원하고 있다는 점에서 실수하지 마십시오.
타임즈는 걱정할 이유가 있습니다. 확률은 여전히 ​​마크롱에게 유리하지만 르펜은 도널드 트럼프가 2016년 미국

대통령에 당선되었을 때 역경을 훌륭하게 극복한 것과 거의 같은 이유로 복제할 수 있습니다. 마크롱은 좌파와 우파에 의해 “부자의 대통령”으로 낙인 찍힌 경쟁적인 지도자였습니다. 힐러리 클린턴도 마찬가지로 월스트리트 기부자들의 도구라는 이미지로 인해 어려움을 겪었습니다.

모든 국가의 삶에는 합리적인 사람들에게 나쁜 내기로 보이는 것을 사람들이 기회를 잡을 준비가 된 것처럼 보이는 시점이

옵니다. 아마도 그 때가 프랑스에 올 것입니다. 2002년 자크 시라크가 르펜의 아버지 장 마리를 물리쳤을 때 유권자들은 극우 정치인들에 대해 “공화주의 규율”이라고 부르는 것을 행사했습니다.

그는 82%의 득표율을 르펜의 18%에 압도했습니다.

2017년 마크롱은 주요 정치 단체의 진지한 지원 없이 여전히 알려지지 않은 단체였지만, 이 청년은 64%의 득표율로 르펜의 36%에 비해 쉽게 극우 후보를 물리쳤습니다.

예측하는 통계학자는 단순히 곡선을 따라갈 수 있습니다.